পর্যালোচনা: ‘অ্যালেন বনাম ফারো’ উডি অ্যালেন এবং শিল্পীর কাছ থেকে শিল্পকে আলাদা করার বিষয়ে প্রশ্নগুলি নতুন করে তোলে
অ্যালেন দৃ st়ভাবে অস্বীকার করেছেন যে তিনি কখনই ডিলানকে অপব্যবহার করেছেন, প্রতিটি অধ্যায়ে আটকানো একটি দাবি অস্বীকারকারী। “অ্যালেন বনাম ফারো” পদ্ধতিগতভাবে গল্পের বিভিন্ন দিক উপস্থাপন করার সময় সিনেমার প্রতিভা হিসাবে তার অ্যালেনের প্রশংসা, ফারোর ব্যক্তিগত এবং অভিনয়ের ইতিহাস এবং আকস্মিক পরিণতির আগে তাদের অপ্রচলিত সম্পর্ককে সামনে রেখে তার বিরুদ্ধে মামলাটি সন্ধান করে।
যেখানে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সহানুভূতি রয়েছে সেখানে সন্দেহ নেই। ডকুমেন্টারিগুলি কীভাবে সেই সময়ে কভারেজকে আন্ডার করে তুলেছিল – ফারোর দত্তককৃত কন্যা, শীঘ্রই-ই প্রেভিনের সাথে অ্যালেনের সম্পর্ককে কেন্দ্র করে – কেবল গল্পটির অংশ বলেছিল।
1992 সালে কথিত হামলার ঘটনা ঘটলে ডিলান সাত বছর বয়সী এবং “অ্যালেন বনাম ফারো” উদ্ভট আইনী ও জনসম্পর্কিত যুদ্ধের উদ্ঘাটিত করেছিল – যা সাধারণভাবে প্রেস-লাজুক অ্যালেন এবং তার পক্ষে কাজ করা লোকদের অন্তর্ভুক্ত ছিল। ।
অ্যালেনের বক্তব্য ছিল, এবং এখনও রয়েছে যে “নিন্দিত” ফারো ডিলানকে তার বিরুদ্ধে অভিযোগের সমালোচনা করতে কোচ বা কোজল করেছিলেন – সাইকো-ইয়ের সাথে তার বিশ্বাসঘাতকতার প্রতিশোধ হিসাবে – তাকে মানসিক রোগের দিক থেকে “পিতামাতার বিচ্ছিন্নতা” হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এরই মধ্যে ডিলান প্রকাশ্যে কথা বলার সংকল্পটি নিয়ে আলোচনা করে তার রচনাটি জিজ্ঞাসা করে যে বিশ্ব কীভাবে অ্যালেনকে এইভাবে বলতে শুরু করে যে “আমি বিশ্বাস না করে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি”।
তর্কসাপেক্ষভাবে, সবচেয়ে আলোকিত অংশটি ১৯৯৩ সালের শুনানির বিবরণ দেয় যেখানে অ্যালেন তার এবং ফারোর তিন সন্তানের হেফাজত চেয়েছিল। বিচারক তার বিরুদ্ধে এক জঘন্য রায় জারি করে লিখেছেন যে ডিলানের প্রতি অ্যালেনের আচরণ “চূড়ান্তভাবে অনুচিত”।
অ্যালেন এই ডকুমেন্টারিটির জন্য সাক্ষাত্কার গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেছিলেন যে এ বিষয়ে তার কোনও মন্তব্য নেই। তাঁর পরিচালক কোনও মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেয়নি।
সৃজনশীলভাবে বলতে গেলে, কিছু মিসটপস রয়েছে। নির্মাতারা চূড়ান্ত সময়ে কয়েকটি আটকে থাকা ক্রমকে অন্তর্ভুক্ত করে, যেমন ডিলানের সাবেক কানেকটিকাট প্রসিকিউটর ফ্রাঙ্ক ম্যাকোর সাথে বৈঠক, অ্যালেনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা না করার সিদ্ধান্ত নিয়ে আলোচনা করা।
এই প্রকল্পটি অ্যালেনের ফিল্মোগ্রাফি এবং লেখার মাধ্যমেও সমালোচিত হয়েছে এবং যুবা মহিলাদের (এবং কয়েকটি ক্ষেত্রে কিশোর বয়সে) প্রবীণ পুরুষদের সাথে তাঁর মানসিকতার এক উইন্ডো হিসাবে যুক্ত করার অভ্যাসটি সমালোচনা করে বিশ্লেষণ করেছেন।
তার সাক্ষাত্কারে মিয়া ফারো বলেছেন যে তিনি অ্যালেনের সম্পর্কে সবচেয়ে খারাপ বিশ্বাস করতে চান না এবং কিছু অনুরাগীর সংশয় বুঝতে পেরেছিলেন। তবুও ওয়াশিংটন পোস্টের সমালোচক পিটার মার্ক্সের মতো এই ব্যক্তিরা আছেন, যারা ১৯৯৩ সালের কার্যক্রিয়াটি শেষ করে বলেছিলেন, “এর পরে আর কখনও উডি অ্যালেন চলচ্চিত্র দেখতে পেলাম না।”
শুরুতে ডিলান বলে, “আপনারা যা মনে করেন তা আপনি জানেন না, এটি আইসবার্গের কেবলমাত্র টিপ”। শ্রমসাধ্য গবেষণা সত্ত্বেও, দর্শকদের তারা যা বিশ্বাস করেন তার বিপরীতে তারা কী জানেন “পুরোপুরি নিশ্চিত হতে পারে না”। কয়েক দশক ধরে ছড়িয়ে পড়া গল্পের পাঠ্যক্রমে শিশুদের জড়িত ইভেন্ট এবং স্মরণে জটিল হজম করার মতো অনেক কিছুই রয়েছে।
এমনকি অ্যালেনের আচরণের উদার পঠন, তাকে অবশ্য উদ্বেগজনক আলোয় ফেলে। এবং জনগণের মতামতের আদালতে একটি কঠোর রায়, এই মুহুর্তে, “অ্যালেন বনাম ফারো” যে সত্য রায় দিতে পারে তার নিকটতম বিষয় হতে পারে।
“অ্যালেন বনাম ফারো” 21 ফেব্রুয়ারি রাত 9 টায় এইচবিওতে ইটি-র প্রিমিয়ার করেন, এটি সিএনএন-এর মতো ওয়ার্নারমিডিয়া একটি ইউনিট।